江苏牧羊，江苏牧羊集团最新案例

牧羊集团原为国有企业，前身为邗江粮食机械厂。邗江县国有资产管理局持股78.32%，28名个人股东持股10.48%。澎湃新闻从庭审直播中获悉，庭审开始后不久，上诉人范天明就向江苏高院申请整体回避，理由是江苏省高院原院长徐千飞，曾介入此案并以电传方式管辖此案，法律对此并无明确规定。

在国企改革浪潮下，牧羊集团于2002年改制为民营企业，邗江县国有资产管理局将73.48%的国有股权转让给五位股东：徐友辉、徐斌、范天明，李敏月，徐荣华。法院强调，回避问题属于管辖异议，不属于二审审理范围。 3月6日，牧羊股权纠纷案范天明、陈家荣律师团队抵达江苏省高院。牧羊集团股权转让纠纷案从一审宣判到二审宣判，间隔了一年零九个月。

1、江苏牧羊集团案最新

江苏省高级人民法院终审认为，本案系私营企业主之间的纠纷。作为共同创业的股东，因经营理念不同而产生冲突和纠纷是不可避免的。同时，也要注重企业家形象，堂堂正正、走正道，让矛盾纠纷在法治轨道上化解。李美兰和徐荣华是夫妻。徐荣华、范天明、陈家荣均为江苏牧羊集团股东。一审被告陈家荣、第三人范天明提起上诉，二审案件于12月6日在江苏省高院公开开庭审理。

2、江苏牧羊集团董事长

在本次二审中，陈家荣请求法院依法调取中央纪委对徐千飞的审查报告，以查明徐千飞是否介入牧羊股权案。企查查信息显示，范天明所持牧羊集团股权在一审宣判后又一案被冻结。徐荣华何时拿回牧羊集团股权仍是未知数。李敏跃、范天明以牧羊集团名义，起诉许荣华公司侵犯牧羊商标权，并起诉许荣华以原始出资方式转让股权。

3、江苏牧羊

不过，这份报道并没有明确徐千飞介入和介入的具体案件，以及是否与牧阳案有关。牧羊集团上诉人范天明以原院长徐千飞插手本案为由，将牧羊系列案件从扬州移送至江苏省高院，向江苏省高院申请集体撤案。南京电传。这种行为违反了仲裁法强制管辖的规定，属于程序违法行为。 3月6日9时15分，江苏高院开庭审理此案。审判长为江苏省高院副院长李玉生、民事二庭庭长夏正方。

庭审中，牧羊集团律师出示了时任邗江区检察院侦查监察科副科长庄巨明的证言，证言显示，徐荣华刑满释放后，曾向王亚民提出要价3万、5万的说法他表示感谢，但遭到拒绝。如果是胁迫的话，徐荣华怎么可能出来呢，我还要感谢王亚民。首先感谢江苏省高院和一审法院顶住压力，做出了公正的判决；感谢最高人民法院将此案列入全国涉及产权保护的三大冤案；感谢党中央对民营企业家庭财产权的保护和纠正冤假错案的高度重视，使我今天能够得到这个判决。